2020年5月,我院受理了一起民间借贷纠纷案件,当事人之间是朋友关系,借款本金7万元。
昔日的好友,因一笔借款如今要对簿公堂,这是为什么呢?
承办该案件的陈立民法官拿到案卷后,第一时间详细地翻阅了卷宗的详细材料,发现被告系餐饮业的经营者,名下经营着两家饭店。结合当前各行各业复工复产需要时间转圜的实际情形,再结合目前受疫情影响的经济环境,陈法官意识到被告未还款可能是受到疫情的影响,导致饭店经营困难。如果是这样的话,应该积极给原、被告双方做调解工作,促成双方达成还款协议。
审理过程中,陈法官首先耐心听取双方当事人的陈述,了解到这起民间借贷合同纠纷的整个来龙去脉。
原、被告双方系朋友关系,2019年,被告范某因经营饭店需要资金周转,于6月和9月间共向原告吴某借款七万元。得到朋友的鼎力相助后,范某创业信心大增,将筹集到的所有资金全部用到饭店经营上,不久便扩大了经营规模,从之前的一家餐饮小店扩大至两家,与此同时,原告也为被告的餐饮业蒸蒸日上发展而感到高兴。在此期间,被告范某一直按照合同约定,支付原告借款利息,因而吴某便不急于向其催要本金。然而2020年1月15日后,原告多次向被告催要借款和本金,被告却无力清偿。
原来,被告范某经营的饭店因为受到疫情的影响,经营计划被彻底打乱了。原本为2020年春节以及节后营业所准备的十几万的备货全部积压下来,卖不出去,损失惨重,资金无法解套,流转不出,所以一时半会儿难以如约向原告吴某继续支付利息和偿还本金。在庭审中,被告范某提出,现在疫情有所好转,经营的饭店也在一步步地步入正轨,但是情形肯定不能和之前相比,目前只能给原告出具周期比较长的还款计划,顿时原、被告之间陷入僵局。
面对疫情,餐饮业确实很受影响,看着原、被告双方就如何还款愈争愈烈,陈法官主动介入争议中,引导双方各自克服自身困难,要向好的方向努力。陈法官根据双方当事人的实际诉求,结合庭审过程中梳理好的案件事实,切合当事人双方各自的利益平衡点,就还款计划提出了一种新的解决方案,供原、被告参考。吴某听了陈法官的解决方案后,表示同意减免被告按借款合同一半的利率来计算利息。被告范某也表态,自己有信心在三个月内让饭店盈利,还清欠款。为了约束被告,提高其还款的积极性,双方在法庭释明下,还约定了限制性条款,即被告如未能按期偿还本息,将从应还款之日起按照合同约定的利率计算利息。庭后,昔日好友握手言和,并互相鼓励,共渡难关。
因疫情影响引发的经济纠纷案件,我院受理的不止这一件,我院将继续积极遵循最高人民法院发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》精神指引,在审理中,因地制宜,综合考量疫情对不同案件的不同影响,切实加强调解工作,积极促进双方达成和解,真正化解矛盾,共克时艰,为各行各业复工复产和我区经济有序发展保驾护航。